John Hickman es profesor de ciencias políticas en Berry College, donde da clases sobre política comparada, métodos de investigación, crímenes de guerra y genocidio. Es doctor en ciencias políticas por la Universidad de Iowa y doctor en derecho por la Universidad de Washington, en St. Louis.
Jennifer M. Corry es profesora asociada de español en Berry College, donde enseña clases de literatura medieval y renacentista española, comunicación empresarial y español para profesionales de la salud. Es doctora por la Universidad de Wisconsin-Madison y máster en administración de empresas por Berry College.
Über den Autor
n John Hickman es profesor de ciencias políticas en Berry College, donde da clases sobre política comparada, métodos de investigación, crímenes de guerra y genocidio. Es doctor en ciencias políticas por la Universidad de Iowa y doctor en derecho por la Universidad de Washington, en St. Louis.
n
n Jennifer M. Corry es profesora asociada de español en Berry College, donde enseña clases de literatura medieval y renacentista española, comunicación empresarial y español para profesionales de la salud. Es doctora por la Universidad de Wisconsin-Madison y máster en administración de empresas por Berry College.
n
Inhaltsverzeichnis
Agradecimientos - Introducción - El marco de la decisión - Extraño consenso - Tres casos históricos comparables - Amenaza extraordinaria - Recopilación de información - Enjuiciamiento - Escenificación de la victoria - Castigo - Anuncio - Cerrar Guantánamo - Después de Guantánamo - Epílogo - Guantánamo en la cultura popular - Prisiones en islas - Leyes y acciones legales - Índice.
Klappentext
Examinando ejemplos históricos de prisioneros mantenidos en prisión indefinida durante los conflictos asimétricos y las crisis de seguridad nacional, Hickman desenreda lo presunto de lo aprobado y revela exactamente por qué el encarcelamiento corriente en la base naval infame es tan único y sin precedentes. Ofrece una teoría alternativa que completamente contradice la narrativa inventada por el Gobierno de Bush construyendo su argumento de la historia doméstica e internacional existente: los prisioneros fueron exhibidos como símbolos de victoria militar, castigados como sustitutos por los arquitectos del 11 de septiembre que quedaban libres, y usados como peones en un paso neoconservador para señalar una nueva política exterior estadounidense que no hacía caso de las Naciones Unidas, que no respetaba las Convenciones de Ginebra, y que se burlaba de la Corte Criminal Internacional.
